對于一只基金來說，搭配四位基金經(jīng)理的規(guī)格絕對稱得上是“頂配”，然而與其說這是因為基金公司看重銀河君盛混合A(519625)，倒不如說該基金很大程度上已然成為新手的練兵場。

資料顯示，從該基金去年底成立至今，已經(jīng)歷了多位基金經(jīng)理的變遷，而在目前的四位基金經(jīng)理中，有三人都屬于新手。但相比之下，其資產規(guī)模長期低于5000萬的清盤線更是讓人為其感到擔憂。

銀河君盛混合A成立至今“新手”不斷

對成立于2016年12月9日的銀河君盛混合A(519625)來說，雖然其成立時間較晚，但是其經(jīng)歷過的基金經(jīng)理卻并不在少數(shù)。根據(jù)記者了解，在成立至今的七個月時間里，該基金共經(jīng)歷過五位基金經(jīng)理。

資料顯示，2016年12月9日-2016年12月30日是韓晶和楊鑫二人共同管理;而從2016年12月31日-2017年4月28日，樓華鋒又加入其中，形成三人管理的景象;2017年4月29日-2017年7月11日，劉銘取代了楊鑫，與韓晶和樓華鋒共同管理該基金;2017年7月12至今，又增加了盧軼喬和韓晶、樓華鋒、劉銘共同管理該基金。至此，形成了四人管理同一只基金的盛況。

而從基金經(jīng)理的從業(yè)經(jīng)歷看，銀河君盛混合A著實有成為新人“練兵場”的嫌疑，因為在目前四位基金經(jīng)理中，除韓晶外其余三人都算是新手。

天天基金網(wǎng)顯示，韓晶從2008年6月加入銀河基金，從事固定收益產品研究工作，歷任債券經(jīng)理助理、債券經(jīng)理等職務，最早擔任基金經(jīng)理是在2010年初。目前管理著銀河銀信添利、銀河嘉祥混合A等47只基金(各份額分開計算)，類型包括混合、債券、保本。但從其任職回報和同類均值的對比看，只有20只基金盈利突出。

而其余三人中，樓華鋒2015年8月加入銀河基金，擔任數(shù)量與指數(shù)工作室負責人，負責量化和指數(shù)類產品的投資、研究工作，最初管理基金是在2016年初;劉銘于2016年7月加入銀河基金固定收益部，最初管理基金是在2016年底;盧軼喬雖是2008年7月加入銀河基金，但最初管理基金是在2012年5月。

而作為“過客”的楊鑫，則是在2010年9月加入的銀河基金管理有限公司，歷任研究部債券研究員、固定收益部債券經(jīng)理，首次管理基金是在2015年6月份，但目前此人并不負責基金管理工作。

由于成立較晚，所以銀河君盛混合A只在2017年一季度時披露過前十大重倉股，從持股來看，該基金也完全是保守型，前十只重倉股分別為華夏銀行 、興業(yè)銀行 、浦發(fā)銀行 、民生銀行 、金地集團 、長江電力 、中航高科、華域汽車 、馬鋼股份 、桐昆股份 。可以說，該基金在投資上是中規(guī)中矩，今年上半年該基金的凈值增長為3.35%，雖然跑輸4%左右的同類均值，但也平穩(wěn)的保持在中等水平。

另外從該基金的資產規(guī)模變化看，在成立之初，銀河君盛混合A的規(guī)模就僅有0.18億元，到2016年底縮水至0.17億元，今年一季度繼續(xù)縮水至0.15億元，而截止到2017年6月30日的資產規(guī)模為0.13億元。

超級“袖珍”的規(guī)模，再加上保守的持股策略，怎么看也沒有必要配備四位基金經(jīng)理，而頻繁更換“新手”更是讓人對該基金存在的意義產生質疑。

“15歲”基金公司規(guī)模掉隊明顯

資料顯示，銀河基金管理有限公司成立于2002年6月14日，是經(jīng)中國證券監(jiān)督管理委員會按照市場化機制批準成立的第一家基金管理公司，上個月，其剛剛過完15歲的“生日”。該公司的股東分別為：中國銀河金融控股有限責任公司(控股股東)、中國石油天然氣集團公司 、首都機場集團公司、上海市城市建設投資開發(fā)總公司、湖南電廣傳媒股份有限公司。

截至今年二季度末，銀河基金共有基金產品77只，公募管理規(guī)模546.07億元，基金經(jīng)理人數(shù)13人。而從同年成立的基金公司對比來看，銀河基金卻是排名靠后的。資料顯示，在7家同為2002年成立的基金公司中，無論是基金數(shù)量還是資產規(guī)模，銀河基金都只位列第五名。而從這7家公司2016年旗下基金總體盈利情況看，銀河基金以虧損44億元居首。

就在去年12月份時，銀河基金的一則招聘信息更是暴露了其管理方面的漏洞。據(jù)媒體報道，銀河基金發(fā)布“風險控制崗”招聘信息稱，公司目前無人全盤掌握風控體系，并建議專人專崗。

招聘信息顯示，銀河基金正在招聘熟悉風控參數(shù)設置，并且具有公募2年以上經(jīng)驗的人員，但括號中卻出現(xiàn)“公司目前負責風控參數(shù)設置和復核的人員均沒有經(jīng)驗，長期以往將面臨重大風險，建議專人專崗”等內容，暴露公司風控問題。但銀河基金隨后立即更新了該招聘信息的版本，此前自曝的很多重要信息均遭刪除。

不僅如此，在披露2017年一季報時，銀河基金旗下的多只基金均向投資者“道歉”。其中銀河智聯(lián)主題一季度凈值上漲了1.87%，跑輸2.7%的同期業(yè)績比較基準。基金經(jīng)理神玉飛表示，基金相對排名靠后，不是很理想。總結存在以下幾點教訓：1行業(yè)配置出現(xiàn)了偏差，重點配置的一些板塊基本面出現(xiàn)了大幅惡化，而錯過了一些基本面向好的板塊配置;2個股配置在一季度出現(xiàn)了一定的鈍化，配置效率不高，雖然一季度重倉個股沒有出現(xiàn)大幅下跌，但也沒有出現(xiàn)大幅上漲，從而一定程度上降低了組合的有效倉位，這也是一季度基金凈值平平的原因。

銀河康樂的基金經(jīng)理王海華也表示，由于對于長期資金壓力的預期，從而在整體倉位上一直相對保守，一直處于中等的倉位水平。而在個股布局上由于較為偏向醫(yī)藥和傳媒等領域，而這些領域的表現(xiàn)一季度相對低迷，加上低估值的家電等領域參與的不多，且由于基金規(guī)模等原因，調倉的靈活度相對較低，故一季度的表現(xiàn)相對一般。

不過，相比一季度時的尷尬，銀河基金權益類產品在今年上半年的業(yè)績表現(xiàn)卻可喜可賀，多只產品增長超過10%。