統(tǒng)計顯示，截至2017年上半年末貨幣基金規(guī)模已達5.1萬億，占比超過公募基金總規(guī)模的一半。貨幣基金以其高流動性和穩(wěn)健收益日益贏得投資者的追捧，不過，在其快速發(fā)展中，也暴露出一些問題。如之前國聯(lián)安貨幣基金在快速取現(xiàn)上陷入的糾紛，警醒業(yè)界重視完善流程和防范各類風(fēng)險。

貨基取現(xiàn)糾紛

這起事件其實很簡單。有人冒用一位投資者的姓名登錄國聯(lián)安基金公司的網(wǎng)上交易系統(tǒng)，并使用該投資者的姓名、身份證號、工商銀行(601398)卡號及密碼在國聯(lián)安開立了基金賬戶。接著過了一天后，此人用該基金賬戶，從工行卡上先后兩次申購共計10萬份國聯(lián)安貨幣基金，幾個小時后，所申購基金又被快速贖回，但資金被轉(zhuǎn)入中國農(nóng)業(yè)銀行(601288)一個賬戶，而該賬戶是在申購貨幣基金的當天開設(shè)，開戶人姓名仍為該名投資者，所轉(zhuǎn)入款項于同日被分多次轉(zhuǎn)走。

由此，該投資者向法院提起訴訟，將國聯(lián)安基金告上法庭，認為基金賬戶并非他本人開立，錢款也不應(yīng)該轉(zhuǎn)入他行卡，要求基金公司賠償其損失。

有律師認為，就此事件來看，首先，該投資者自己保管個人信息不當，連銀行卡密碼都被他人獲取，由此造成的損失，投資者本人也應(yīng)該負一定責(zé)任。其次，當貨幣基金被贖回時，國聯(lián)安基金應(yīng)將資金轉(zhuǎn)入投資者的工商銀行賬戶，這樣就不會導(dǎo)致其損失的發(fā)生，但該筆資金被轉(zhuǎn)入其他銀行賬戶，國聯(lián)安基金可能會被認為也存在過錯。

據(jù)了解，相關(guān)法院在審理后認為基金公司應(yīng)當承擔(dān)一半責(zé)任。這也給業(yè)界敲響警鐘，需要審視完善申購贖回的相關(guān)流程，防范可能的各類風(fēng)險。

貨基創(chuàng)新發(fā)展是主流

業(yè)內(nèi)人士指出，此事一個問題是在于同名異卡的快速取現(xiàn)上。目前幾乎所有基金公司主推的貨幣基金都實現(xiàn)了T+0的贖回到賬功能，大都能做到實時到賬。而有些基金公司為了進一步加強競爭力，脫穎而出，在資金存取的快速靈活上下足了功夫。比如，有的基金公司已經(jīng)實現(xiàn)一年365天、7*24小時都可以T+0快速取現(xiàn)，資金申購立即可見，申購當時立即可贖回。

這一點極大地方便了投資者，但如果在相關(guān)流程上管理不足則可能造成隱患。比如，現(xiàn)行的貨幣基金申購贖回，是同卡進出。但是，也可以更換銀行卡，因為畢竟銀行卡也有可能遺失，或投資者需要對幾個銀行卡歸集。那么，更換銀行卡的流程就十分重要，需要考慮到各種可能性，既要提供一定便利，又不能留有隱患。

業(yè)內(nèi)人士指出，T+0的贖回機制是近年來推動貨幣基金快速發(fā)展的一個重要因素，極大地方便了投資者的資金管理，諸多基金公司精心構(gòu)建業(yè)務(wù)模式，在申購贖回環(huán)節(jié)實現(xiàn)資金的閉環(huán)流動。也不要因為偶爾出現(xiàn)的這種惡意違法事件，而否定了貨基快速取現(xiàn)等創(chuàng)新業(yè)務(wù)所起到的良好作用。