假設你是一位商人，正在與初次見面的某客戶握手。如果一切順利，接下來你會與這個人保持錢與貨的良好聯系。握完手，你會遞上名片，還是銀行卡?

相信你會不假思索：當然是名片。名片上有手機電話聯系方式，銀行卡上什么都沒有。再說了，銀行卡遞給他，我以后用什么?

好的，換個問題：你會把銀行卡卡號印在名片上嗎?就在原有名片的基礎上，添一行卡號即可……你或許已經不耐煩了：銀行卡卡號涉及財產安全，不可能印在名片上到處發。況且，有必要嗎?

那么問題出現了：支付寶為什么要改版成這樣?網友：新版支付寶丑爆了>>

最新上線的支付寶9.9版本，招來用戶不遺余力的吐槽：“對我而言支付寶就像銀行卡一樣，你會拿銀行卡去社交嗎?”

更爆款的發言是：“既然名字是支付寶那就好好做支付，搞什么社交?”

然而融360小編想到，每年春節微信紅包滿天飛的時候，好像沒人吐槽騰訊：“既然QQ做了那么久就好好做社交，為什么要去搞紅包?”

騰訊做支付則反響不錯，支付寶做社交則罵聲一片，問題在于順序。微信紅包做的是社交基礎上的錢，支付寶做的是錢基礎上的社交。先有人情往來還是先有金錢往來?用戶反饋已經給出了答案。對微信紅包的歡迎和對支付寶社交的抵觸，其實折射出用戶是如何處理自己的人脈和財富。

微信做的其實不算真正意義上的社交，只是“熟人社交”，朋友圈子互相熟識，先有交情，后有紅包。

支付寶想做的剛好相反，是“生人社交”。 小編去早餐車買雞蛋灌餅，掃碼支付后老板的支付寶賬號就躺進了小編的聯系人名單，這就是生人社交。順便說一句，那些說阿里巴巴沒做過社交的是在冤枉人，阿里巴巴不僅做過，而且做了很久，它的名字叫做阿里旺旺，阿里旺旺就是典型的生人社交。

生人社交難度大，但遠比熟人社交有利可圖。舉個例子，你把錢借給熟人可能連本金都不好意思追要，更不必說利息;但把錢借給陌生人，只要平臺靠譜，就可以獲得高額收益，沒錯，小編說的就是P2P。

很多人的心理是：有交情談錢尚且尷尬，連交情都沒有就談錢，簡直豈有此理。然而他們可能忽略了另一種可能性：少一些熟人之間的紅包綁架，多一些沒有交情的金錢往來。當然，這有點理想化。

融360小編認為，支付寶的社交的落點并非開放化，而恰恰是私人化、個性化。支付寶好友名單里，可以容納除了支付寶轉賬之外很少發生聯系的好友：合作愉快的電腦維修師、理發師、美甲師之類。最終支付寶會把用戶的生活全容納在內，有多少個人，就有多少個支付寶。

綜上，支付寶開辟生人社交，用意不是網友們擔心的濫用人情，而正是“去人情化”。這也意味著廣大網友呼吁的“附近有錢人”的按鈕只能存在于段子里。小編認為，如果想和“有錢人”往來，要么并駕齊驅，要么等價交換，抱大腿這種模式用來寫寫段子也就罷了。

最后說說安全問題，就算支付寶不做社交，依附于支付寶的盜刷和騙局也不見得會少，反之亦然。當你不得不把銀行卡卡號印到名片上，就要好好掂量一下把名片發給誰，配置好保險，再定時換一換密碼吧。