一種說法

無論是對招攬刷手“刷單”的廣告，還是對專坑刷手的“刷單高回報”騙局，都有必要治理。

據法制日報近日報道，在八部委聯合開展“網劍行動”、嚴打“刷單”等網絡市場頑疾的背景下，仍有些以“刷單”謀求不當得利的“刷手”，在掉入騙子精心設計的“刷單高回報”騙局后，以“付了款沒收到貨”的受害者身份，通過社交媒體和電視臺虛假爆料，以博取網民同情并向平臺施壓。

這無疑是挺黑色幽默的景象：“刷手”從事的本就是黑產，卻被段位更高的黑產從業者騙子坑了(騙子拿給回報的方式招攬他們假扮消費者，憑著虛假購物記錄給他們發工資，等他們大額購物時玩消失);他們本就寄生在刷單黑色利益鏈上，卻沒料到自己成了食物鏈上被吞食的一環……坑人反被坑后，他們就隱瞞“刷手”身份，通過“投訴沒收到貨”的辦法找平臺索賠，以挽回損失。

騙子的確該打，但從司法實踐看，“刷手”固然是“刷單高回報”騙局的受害者，但他們自身并不無辜。

要知道，“刷單”也是法律打擊的對象。今年1月1日起施行的《電子商務法》中，已明確規定了“電子商務經營者不得以虛構交易、編造用戶評價等方式進行虛假或者引人誤解的商業宣傳，欺騙、誤導消費者。”

可以說，我國電子商務迅猛發展的這十余年來，“刷單”遲遲難以徹底剜除。商家砸錢買信譽，刷手費時狂刷單，這條完整的產業鏈，已從地下灰產走向半公開運轉。這說明，遏制“刷單”的泛濫，在“有法可依”之外，還要在嚴格執法、嚴厲打擊上更多地發力，以實現立法的意旨，也捍衛法律的尊嚴。

有意思的是，在網上滿屏飛的“刷單”廣告中，既有初代的“刷單”運營商，也有“黑吃黑”的騙子。那些“刷手”經常是“月賺上萬”落空，還連本錢都拿不回來，也算是“賠了夫人又折兵”。

這類騙局中的行騙者當然不是“替天行道”，騙就是騙，該被法律打擊，不能說他們騙的是刷單者就該被美化。從法律上看，“刷單”行為就是欺詐。“刷手”和部分無良商家作為參與者，侵犯的是消費者的合法權益。他們“維權”，也很難為自身行為洗白。

無論是對招攬刷手“刷單”的廣告，還是對專坑刷手的“刷單高回報”騙局，都有必要治理。而這需要的，也是多方共治。鑒于刷單黑色產業鏈之類的違法信息在網上一搜一大堆，無論職能部門還是搜索引擎和內容提供方，都有必要對其該清理就清理，該發出法律風險提示就加以提示，別任由刷單產業做大。

“刷單”的被行騙的坑，本質就是“黑吃黑”，哪個都不值得同情。當他們因“刷單”遭到依法處理時，那些法律代價也會標明其“貪心”的價碼。