科龍電器案：

出現首位H股股民訴訟

2006年7月5日，科龍電器發布公告稱，中國證監會對公司作出《行政處罰決定書》，對公司處以60萬元罰款，對顧雛軍處以30萬元罰款，對其他相關負責人各處以10萬元至20萬元不等的罰款。

之前的2006年4月9日，來自全國22個省市的65位律師共同組成“科龍、德勤虛假陳述證券民事賠償案全國律師維權團”，并發表《行動宣言》，表示要為各位權益受損的科龍電器投資者提供法律服務。

因此，2006年7月6日，即證監會公布行政處罰的第一時間，已有深圳、上海的兩位律師代理科龍電器投資者向廣州中院起訴。截至訴訟時效，廣州中院共收到202件案件，包括補裁定的H股案件1件，起訴總標的約為2900多萬元。由此，在科龍電器案中，產生了首位H股股民的起訴。

2009年6月11日，廣州中院民二庭舉行科龍電器案集中調解會，原、被告代理律師共10多人與會。根據計算，廣州中院認定的適格原告案件共178件，不適格案件為24件，可參與和解的案件占總案件的88%。據悉，可和解總額在起訴總標中平均約為66%，但分攤到每個原告卻是不同的。有的原告必須撤訴，有的原告必須追加訴訟請求。參與調解會的和解案件共130件，涉及標的約為2500萬元。

五糧液案：

明星公司被索賠

2009年9月9日，五糧液(000858,股吧)突然發布公告稱，其因涉嫌違反證券法規受到中國證監會立案調查。消息一出，這個備受市場追捧的股票價格應聲下跌，在當天下午開盤后不久即被封至跌停。

2009年9月23日，中國證監會向媒體通報五糧液案的初步調查結論。據中國證監會介紹，據舉報，2009年7月28日，中國證監會已對五糧液涉嫌違法違規行為立案稽查。經初步調查，發現公司涉嫌三方面的違法違規行為，即未按規定披露重大證券投資行為及較大投資損失、未如實披露重大證券損失、披露的主營業務收入數據存在差錯等。并稱目前該案仍在進一步的調查中，將會盡快查清事實，并依法按程序作出行政處罰。

2011年5月28日，五糧液發布了關于收到中國證監會行政處罰決定書的公告。根據《證券法》規定，中國證監會決定對五糧液給予警告，并處以60萬元罰款，對相關責任人給予警告，并分別處以3萬元至25萬元不等罰款。之后，有五糧液投資者向成都中院提起民事賠償。截至訴論時效，送至成都中院的五糧液案起訴者超過150人，金額達2000萬元。

杭蕭鋼構案：

原被告雙方全面和解

2007年5月14日，杭蕭鋼構發布《重大事項公告》與《致歉公告》，披露中國證監會對其作出的行政處罰決定和上交所對其作出的公開譴責決定。在證監會作出的《行政處罰決定書》中，中國證監會認定杭蕭鋼構在信息披露中存在多方面的違法違規行為。應該說，在眾多上市公司虛假陳述中，因誤導性陳述受罰的很少，杭蕭鋼構卻是一例。

2007年7月至8月間，有三四十件股民訴訟杭蕭鋼構案件送到杭州中院要求立案。從2007年5月25日起，截至訴訟時效，杭州中院共受理127位投資者的起訴，訴訟總標的590萬元。

2009年5月20日，在杭州中院民二庭主持下，杭蕭鋼構案原被告雙方成功實現了全面和解。雙方最終認定118位投資者近500萬元索賠金額有效，并由杭蕭鋼構以起訴額的82%的比例一次性支付現金，總計約400萬元。另外，由于7件案件不符合起訴資格，故由原告代理律師撤訴。此外，還有2件案件因雙方對索賠金額計算標準存在分歧，法院在2009年5月20日上午開庭，擇日作出判決。證券時報記者 孫憲超