日前，世界著名學術出版商斯普林格發布消息稱，旗下期刊《腫瘤生物學》因作者編造審稿人和審稿意見而撤銷107篇論文。這107篇論文的作者全為中國人，并創下了正規學術期刊單次撤稿數量之最。

參與此次調查的施普林格細胞生物學及生物化學編輯總監彼得·巴特勒回復21世紀經濟報道記者：“此次撤稿并非出現了新的違規情況，而是期刊在2016年撤稿后進一步人工核查發現的問題，撤銷論文發表于2012-2016年。”

自2015年起，中國作者被國際醫學期刊大規模撤稿的事兒并不鮮見，假論文、黑中介的醫學論文利益鏈條也隨之浮出水面。

灰色鏈條浮出水面

《腫瘤生物學》此次宣布撤回107篇論文的原因是同行評議造假，這是主流科學和醫學期刊最常見的審稿形式。一般由刊物編輯邀請論文所涉領域的專家學者評價論文質量，主編參考評議結果后決定是否刊發。

“同行評審制度本身并無漏洞。不過在同行評審流程中，如評審人的篩選等，可以更加嚴格。評審人都是相關領域的專家，他們會從各方面對論文的科學嚴謹性進行評估，如其使用方法、結果和論述等。然后提供詳細的評審報告，多數情況下是匿名的，作者不知道評審人是誰。”彼得·巴特勒說。

記者注意到，《腫瘤生物學》此前規定，論文作者可向期刊推薦評審專家。此舉原意是為了讓細分領域的研究能有對口的專家進行評審，但也讓造假者有了可乘之機。造假者或是提供偽專家名單，或是提供真專家的假郵箱，如果期刊選擇他們作為審稿人，最終會得到一份正面的評議回執。

“論文造假機構一般是一條龍服務，”香港艾力彼醫院管理研究中心主任莊一強告訴21世紀經濟報道記者：“雜志社不會自己養很多專家、審稿人，《腫瘤生物學》算中等偏下級別的雜志，造假案例不多，估計也沒有精力做排查，這就給有心人鉆了空子。”

同行評議造假僅是醫學論文造假產業鏈中的一環。

據了解，SCI(世界著名的科技文獻檢索系統)發表周期流程為：登錄期刊官網投稿;編輯初審;主編審核、同行專家評審(大部分文章都堵在此環節，同行評議需要取得4-5位同行專家的共同認可);提出意見、作者修改、編輯部復審;主編復審;主編提意見，作者修改;決定錄用。

記者在百度、淘寶、QQ群等渠道輸入關鍵詞“醫學論文”、“醫學論文代發”并留言后，便收到不少廣告推送，不少宣稱能夠提供SCI論文代投甚至代寫的公司找上門來。其中一家醫學論文網站宣稱“多年經驗，1-2天審稿，快速見刊，100%成功發表”。

價格方面，不同服務內容、不同主題、不同影響因子(期刊評價指標)的文章標價不一。記者以發表一篇影響因子為1分至2分的肛腸科論文分別咨詢三家中介機構，“全包服務”的報價分別是4萬、5萬至6萬、6.8萬，三家皆向記者宣稱“確保今年內可以發表”。

一名中介機構編輯告訴21世紀經濟報道記者：“需要看到具體的代寫要求后，由編輯來定費用。一般找我們的都是做3分以下的，5-6分就算是比較高的了。”

該編輯提供的《SCI學術服務協議書》顯示，中介機構作為乙方，編輯資料包括研究計劃、實驗方案、研究結果、專利技術、科研成果，“乙方保證文章數據的原創性、真實性，如遇抄襲現象，乙方承諾付全責”、“乙方自動放棄版權，自動放棄署名權”。

“同行評議都是我們推薦的，推薦的專家基本上都是我們合作的老師，這樣可以控制審稿數據和錄用風險，”上述中介機構編輯進一步說，“SCI要求文章的新穎和科研性。我們的作者有國外進修的老師，也有在讀博士，實驗數據都是我們自己的實驗室做出來的。就算是我們找合作的醫生來寫，也不會找本地的，避免涉及到競爭問題。”