風波未息

此次撤稿風波曝出之后，不少中介機構開始收縮SCI業務。

上海一家提供醫學論文編輯、審修、翻譯、發表服務的機構負責人向21世紀經濟報道記者坦言：“SCI現在一般不發了，除非有比較好的項目。不過國內核心期刊的項目都排到明年下半年了。”

莊一強指出：“關于撤稿，存在論文完全造假、文章自己寫但審稿作假、無辜躺槍三種情況。中國作者發表外國期刊的文章，一般會找第三方幫忙翻譯甚至‘潤色’，其中有語言的因素，很難界定什么程度算得上造假。”

近幾年中國醫學領域頻頻曝出論文被撤消息。自2015年3月開始，英國現代生物、斯普林格、愛思唯爾、自然等國際出版集團4批集中撤稿，涉及中國作者論文117篇?！赌[瘤生物學》此前也因為出現假冒同行評審意見的情況而被多次撤稿，施普林格在2016年的調查導致該刊被撤稿25篇。

“出版流程從根本上說是以信任為基礎的，如果有人蓄意規避系統，他們有可能會得手。對同行評審及投稿系統做手腳的問題是全球性的。人們有發表文章的壓力，這不僅是在中國，全球范圍也如此。”彼得·巴特勒說。

記者根據此次公布的撤稿名單致電、發短信給廣東多家醫院，皆未獲得正面回應。

上海一三甲醫院院長告訴21世紀經濟報道記者：“具體怎么處理，看國家的決定。從醫院的角度看，我們對這個問題特別重視，我個人認為有些事情不能一棒子打死，因為這個結果一定是多方面原因共同導致的。”

“要看各個醫院、當地衛生部門的態度，”莊一強認為，“說到底還是國內醫療體系的科研壓力使得部分醫生作出錯誤選擇，寫論文對外國醫生來說是自主選擇、個人喜好，醫術好但不發表論文也不會影響職業生涯，在國內卻是一個硬指標，要晉升就要發論文，還要兼顧門診手術。”

長期以來，中國醫生往往左手手術刀，右手筆桿子，發論文直接與晉升、評職稱掛鉤。丁香園曾做過一項包含1928份有效問卷的調查，其中，824名醫生表示，醫院晉升高級職稱和副高級職稱必須有SCI論文;晉升高級職稱，85%以上要求有2篇及以上SCI，要求有5篇以上的達到29.21%。

南京醫科大學附屬江蘇省腫瘤醫院副院長許林向21世紀經濟報道記者表示：“國內醫院對文章的要求并不高，可以在國內雜志上發，也可以發SCI，把臨床經驗寫出來很重要。論文壓力也不算大，主治醫生五年晉升為副主任醫師，只需要兩篇論文發表在國家認可的正規刊物上就可以，對影響因子沒要求。”

值得注意的是，中國科學技術協會在其官網就此次撤稿事件發表聲明，稱已就撤稿事件與施普林格相關負責人進行了坦誠深入交流，并指出，雖然作者有不可推卸的責任，但出版集團和期刊編輯存在內控機制不完善、審核把關不嚴格等問題，也理應對此承擔責任。

“我們的調查比較全面，確信已較好地掌握了整體情況，但仍無法排除有其他論文被撤的可能，”彼得·巴特勒告訴記者，斯普林格正在身份驗證、作者信息、新服務功能等方面開發相關工具，以提示問題隱患。從今年1月起，斯普林格已不再續簽出版《腫瘤生物學》。