這是一起典型的同業糾紛案例。湖北銀行、農發行根河市支行、四川信托等扮演了這幕戲的主角。雖然事發時間較早，但這一案例的典型性，依舊能給金融機構同業合作敲響警鐘，也凸顯出監管部門系列監管措施出臺的必要性。

2013年初，湖北銀行購買四川信托一款單一資金信托計劃，向滿洲里市綠色家園實業有限責任公司(下稱“綠色家園公司”)提供貸款，背后則是農發行根河市支行提供擔保。

不過，此后融資方綠色家園公司被吊銷營業執照，貸款不能按時償還，一場糾紛在所難免。與此同時，一個關于“抽屜協議”、擔保函、“蘿卜章”的同業風險事件也被漸次揭開。

農發行內蒙古自治區分行認為，湖北銀行在同業投資業務中違規接受擔保，《擔保函》系員工王某擅自使用根河支行公章。根河支行是銀行分支機構，不具有擔保的主體資格，授權書上的加蓋的印章，從未刻制過也從未使用過。

“抽屜協議”風險

事情的發生早在合同簽訂之前。

2012年底，湖北銀行出具《關于意向購買“四川信托單一資金信托”的函》稱，滿足農發行根河支行取得其上級行或有權行對綠色家園公司的授信批復(大于4000萬元)等條件后，即付款購買該信托計劃。

2013年初，四川信托與綠色家園公司簽訂《信托貸款合同》。貸款種類為流動資金貸款為主，金額4000萬元，期限24個月，年利率為10.5%，并辦理了相應抵押、公正手續。

此后，湖北銀行與四川信托簽訂《川信·滿洲里都市綠洲生態酒店單一資金信托之信托合同》。同日農發行根河支行出具《擔保函》對本金及預期收益承擔保證責任，并約定了違約金。

抵押、公正加上金融機構的擔保，這樣一個看似安全三方投資實則風險隱患重重。一名股份制銀行同業部門人士向21世紀經濟報道記者表示，之前在同業業務不太規范的時候，相互擔保和出具“抽屜協議”的做法的確比較普遍。

2013年12月10日，綠色家園公司被吊銷營業執照。與此同時，還款也在出現問題。2013年9月至2014年1月間，四川信托工作人員多次敦促該公司實際控制人王某付款，詢問抵押材料相關情況。此后，農發行根河支行出具《補充說明》，再次重申為信托產品全額收回投資本金及預期收益承擔擔保責任。

2015年1月25日，該信托產品到期，湖北銀行未收到合同約定的投資本金及收益，主要是由于借款人綠色家園公司無法還本付息。

至此，風險暴露。