6月20日，一場“韭菜的名義”發(fā)布會，將正在排隊等候上市的網(wǎng)頁游戲公司四三九九拉到聚光燈下。曾是四三九九投資人的蔣和平、李勝利實名舉報四三九九IPO招股書隱瞞重大事項，欺詐發(fā)行。

此時的四三九九位列深市創(chuàng)業(yè)板擬上市企業(yè)第25位，排在其前面的21家企業(yè)，均已通過發(fā)審會，四三九九上會聆訊時間在望。上市前遭遇舉報，讓四三九九的IPO之旅再現(xiàn)波瀾。在2015年3月，四三九九便因申請文件不齊備等被證監(jiān)會中止IPO審查。

面對舉報，6月20日，四三九九通過官方微博發(fā)表聲明，稱不存在任何欺詐隱瞞。舉報人則對新京報記者表示，其發(fā)布的信息均是真實的，有相應證據(jù)予以證明，后續(xù)將不斷會有新證據(jù)爆出。

而除舉報人口中的隱瞞重大事項，新京報記者發(fā)現(xiàn)，四三九九披露的IPO招股書中，還存在多處數(shù)據(jù)前后不一致情況。在招股書披露的報告期內(nèi)，四三九九還面臨多達23起的知識產(chǎn)權(quán)訴訟糾紛。

股權(quán)演變歷史成“疑案”

一段時隔近4年的往事，成為四三九九沖刺IPO的新阻礙。6月20日，上海鼎麟股權(quán)投資基金合伙企業(yè)的投資人蔣和平、李勝利，實名舉報四三九九隱瞞重大事項、欺詐發(fā)行。

四三九九源于2002年蔡文勝、張立二人出資設(shè)立的華域科技，注冊資本金102萬元，蔡文勝占比81%，2012年，該公司整體變更為股份制公司，但股份結(jié)構(gòu)詳情并未公布。

蔣和平、李勝利稱其是上海鼎麟的出資人之一，上海鼎麟是為了投資四三九九成立的單項目基金，其工商資料顯示，股東名單中確有名為蔣和平、李勝利的自然人股東。

直到2014年四三九九進行IPO預披露，其股份結(jié)構(gòu)才被外界所知。其中駱海堅持股51.13%，為大股東、實際控制人，西藏晨麒持股23.7%，為第二大股東，李興平持股20.38%，為第三大股東。蔡文勝成為持股1.37%的小股東。該結(jié)構(gòu)一直保持到2016年6月四三九九招股書更新。

“對于這段時間發(fā)生的事情，四三九九不敢披露，因為一旦披露，就會暴露他們是如何將我們的股份輸送給西藏晨麒的。”蔣和平、李勝利兩位舉報人的代理人范建華6月21日介紹，在2008年華域科技改組成廈門游家網(wǎng)絡(luò)時，蔡文勝持股為67%，駱海堅、李興平各持股15%。在上海鼎麟2012年6月入股四三九九時，蔡文勝持有的股權(quán)為47%，駱海堅持股增加到34%。

“彼時四三九九估值40億元，上海鼎麟以1.5億元出資持股3.75%。”范建華表示。在上海鼎麟入股不到半年，從2012年11月開始，A股IPO暫停長達一年，四三九九2012年底申報IPO的計劃也擱淺。

“當時，上海鼎麟等投資者被告知四三九九要回購他們手中的股票，但當時上海鼎麟的基金管理人邵曉舒和我們說將來還可以再進去，我們也就沒有太在意。”范建華稱。

2013年，上海鼎麟退資，之后沒能再次成為四三九九的股東，取而代之的是一家名為西藏晨麒的基金。這家成立于2013年的基金，一躍成為四三九九持股23.7%的第二大股東。在6月20日的聲明中，蔡文勝表示，其于2013年將持有的四三九九大部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓給駱海堅和西藏晨麒。蔡文勝與西藏晨麒之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓定價，成為舉報人關(guān)注的焦點。

新京報獲得的證監(jiān)會對四三九九招股書反饋意見顯示，2012年8月18日，蔡文勝和駱海堅經(jīng)協(xié)商草簽協(xié)議，蔡文勝同意按照不超過13億元的整體估值將發(fā)行人的控制權(quán)轉(zhuǎn)讓給駱海堅。這一估值遠低于上海鼎麟入股四三九九時的價格。據(jù)范建華介紹，彼時四三九九整體估值約40億元。

“如果蔡文勝股權(quán)轉(zhuǎn)讓定價同樣也過低，那意味著西藏晨麒購買蔡文勝手中股權(quán)的資金，多數(shù)來自上海鼎麟。”范建華表示。

對于舉報人陳述的問題，6月20日，四三九九官方微博發(fā)布律師聲明，稱四三九九的股權(quán)結(jié)構(gòu)及歷史演變已按照相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定和要求嚴格披露，不存在任何違法違規(guī)情形;四三九九IPO申報材料已按相關(guān)法律法規(guī)如實披露，不存在任何欺詐隱瞞。

但證券律師接受記者采訪時表示，按照證監(jiān)會IPO信息披露要求，發(fā)行人應該詳細披露設(shè)立以來的股本形成和變化情況，四三九九的招股書中距離這一要求尚有差距。