據(jù)德國之聲中文網(wǎng)報道，8月4日，中國留學生李洋潔遇害案將在德紹-羅斯勞地方法院一審宣判，這距離她遇害已經(jīng)過去了大約15個月。為什么這場審判需要耗費如此長的時間?為什么這件案件具有如此大的公眾關注度?庭審中，控辯交鋒的焦點又在哪里?

2016年5月11日深夜李洋潔遇害、5月13日中午警方發(fā)現(xiàn)尸體、5月23日兩名兇手被捕、11月25日正式開庭、2017年8月4日一審宣判。這樁案件之所以耗時那么久，有著多方面的原因。

據(jù)德紹-羅斯勞地方法院發(fā)言人施特勞布(Frank Straube)介紹，本案沒有任何直接證人。受害人已經(jīng)不幸去世，真正知道作案詳情的，只有兩名被告，而且他們在法庭上一直保持沉默。施特勞布強調(diào)，對于這樣的嚴重刑事案件，耗時長久其實是很普遍的情況。

在本案中，法庭需要DNA證據(jù)、血液證據(jù)、法醫(yī)驗尸證據(jù)、通訊證據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)使用證據(jù)、心理鑒定證據(jù)、視頻監(jiān)控證據(jù)、受害者親友旁證等多個角度的取證，總共邀請了幾十名證人出庭。每名證人的出庭時間，最長可以達5-6小時。而且，法醫(yī)、心理鑒定師等重要證人需要多次出庭。

資料圖：德國首都柏林約200名華人自發(fā)悼念不幸遇害的中國籍留學生李洋潔。中新社記者 彭大偉 攝

女被告的“部分認罪”，增加了庭審的復雜度

而在今年1月，本案女被告Xenia I. 在法庭上“部分認罪”之后，也再次加大了庭審的復雜性：Xenia I. 宣稱“用一個垃圾桶將李洋潔搬運到屋外”之說法，需要警方再次前往案發(fā)現(xiàn)場進行取證;她宣稱曾用手機翻譯軟件向重傷的李洋潔提過問題，法庭也需要對此從頭取證。

此外，在德紹-羅斯勞地方法院，每一名法官都同時處理多起案件。本案主審法官施密特(Uda Schmidt)往往在上午的李洋潔案庭審后，立刻主持下午的另外一起庭審。法院每周至多只安排兩場李洋潔案的庭審。

本案引起了公眾高度關注

本案廣受關注的原因有許多。除了案情殘忍、兇手行為與年齡形成巨大反差等因素外，男被告的父母系德紹當?shù)氐母呒壘伲矠楸景冈鎏砹嗽S多不尋常之處。Sebastian F. 的母親甚至在一開始還參與了本案的偵破工作。這也為外界提供了口實：嫌犯的母親是利益相關方，可能干擾了案件的調(diào)查。

隨后，兩名被告在被捕后曾謊稱在案發(fā)前一天曾與李洋潔發(fā)生了“自愿的三人性行為”，德紹檢察院之后在新聞發(fā)布會上很草率地將嫌犯的這一未經(jīng)核實的供述通報給媒體。李洋潔父母的律師派茨納(Sven Peitzner)在8月1日的最終陳述中，也再次提到了這一點，指責德紹檢察院“感覺遲鈍”，從而對李洋潔一家的名譽造成了“災難性的損害”。

而Sebastian F. 的警官父母被暫時停職后，還不依不饒地在社交網(wǎng)絡上指責媒體的“連坐”，并且在李洋潔葬禮后一天開張了一間小酒館，并大張旗鼓地慶祝，這些行為多少引起了公憤。

此外，Sebastian F. 的母親先是以“精神抑郁”為由報病假，拒絕出庭作證;后來，在檢察院試圖推翻其病假理由之時，她索性運用證人沉默權，直接宣布拒絕出庭。這些行為都加重了外界對德紹警察與司法機關公正性的懷疑。

不過，在德紹檢察院看來，Sebastian F. 的母親雖然在案件一開始就參與了調(diào)查，但是在她兒子的作案嫌疑浮現(xiàn)之后，她立刻就要求后者自己去警察局報到、接受調(diào)查;Sebastian F. 被捕后，她也并沒有再插手調(diào)查工作。

在8月1日的最終陳述中，李洋潔父母的律師派茨納也并沒有直接指責Sebastian F. 的母親干擾調(diào)查，而是說“作為母親，她當然有權那樣做;可她應該記得，她同時也是一名警察”。