資料圖：德國首都柏林約200名華人自發悼念不幸遇害的中國籍留學生李洋潔。中新社記者 彭大偉 攝

本案的爭議點

李洋潔案的一大焦點就是究竟按照成年刑法還是青年刑法來判決。在德國的刑法典中，被告的犯罪時間在18周歲之后，就可適用成年刑法;但是，18周歲之后、21周歲之前的犯罪行為，還可以酌情適用青年刑法。后者的目的不僅僅是懲戒，還包括教化與改造，因此其適用前提是：被告的心智尚不成熟、具有一定的改善空間。

36場庭審中，控辯雙方花了大量的精力來爭論到底是否能用青年刑法。辯護律師認為，兩名被告幼年都經歷過嚴重家暴，患有嚴重的心理疾病，其不成熟程度足以適用青年刑法。而檢察官和陪訴方則認為，男被告已經被心理醫生鑒定為“心智已無改善空間、20年后其心理缺陷依然存在、因而無可教化”，因此堅決要求適用判罰更嚴厲的成年刑法。

本案的另一大爭議點是被告的罪名。控方認為，Sebastian F. 犯下了“情節嚴重的強奸罪”，隨后“讓重傷的李洋潔躺在那里死去”具有主觀故意，因此構成了謀殺罪;女被告Xenia I. 則是強奸罪的共犯，并且協助男被告的謀殺行為。

辯方律師不同意這一觀點，認為李洋潔具體死亡時間不明確，無法確定Sebastian F. 將李洋潔搬運至室外時后者是否已經死亡，因此也就沒有明確的證據來證明他具有謀殺的主觀故意;鑒于證據不充分，因此Sebastian F. 的罪名只是“情節嚴重之強奸致死罪”。而對于女被告，辯護律師則認為，她是“被迫參與犯罪”，并非“協助謀殺”，建議僅按“情節嚴重之強奸罪”從犯判罰。

在對男被告的量刑建議上，檢察官以及陪訴方律師都要求判處終身監禁、不得假釋，辯方律師則建議判處其10年或12年監禁。而對于女被告，檢察官要求判處8年監禁，陪訴方律師建議判處10-15年監禁，辯護律師認為應當判處3年徒刑。

本案將于8月4日上午進行一審宣判。控辯雙方都可以在宣判后一周內提起上訴。