當22歲的“刺死辱母者案”當事人于歡被刷屏時，這起案件的關鍵人物吳學占卻似乎被忽略了。

在《南方周末》報道中，吳學占首次出現，是在這段話里——“血案發生于2016年4月14日，因暴力催債引起。女企業家蘇銀霞曾向地產公司老板吳學占借款135萬元，月息10%。在支付本息184萬和一套價值70萬的房產后，仍無法還清欠款。”

3月26日，聊城警方內部人士向封面新聞證實，吳學占及其黑惡勢力團伙大部分成員已被抓，時間是2016年8月。關于那次抓捕，這位人士透露一共抓了10多人，是山東省廳指令聊城市東昌府分局“異地辦理”的。而吳學占團伙的主要涉案地點，是相鄰的冠縣。

被指借錢給蘇銀霞，并引發“暴力催債”的吳學占，在案發地聊城冠縣，到底是一個怎樣的存在?封面新聞記者調查發現，吳學占以及和其有著重要關聯的趙榮榮，在當地涉及多起民間借貸案，時間跨度至少長達3年。

“刺死辱母者”案前9個月 蘇銀霞鄰里曾遭“要賬”

“借款300萬元，每萬元月息300元”。這句話寫在冠縣法院民事判決書“(2014)冠民初字第1533號”之中。該判決現已在中國裁判文書網公布。

該案中，吳學占以原告班長洲的委托代理人身份出現，但判決書并未顯示二人是何關系?

值得一提的是，該案被告冠縣華潤特種軸承有限公司(下文簡稱華潤軸承公司)，也就是借錢方，也在冠縣工業園區。而這里，正是“刺死辱母者案”發生地。

這起案件，冠縣法院于2015年7月判決。審判長潘圣國，現為該院民事審判一庭副庭長。

在這起民間借貸案中，包括吳學占在內的原告方稱：華潤軸承公司以資金周轉為由，借我方300萬元。到期后多次催要不還。被告正昊公司作為連帶保證人，對借款及利息承擔連帶保證責任。請求判令華潤軸承公司償還本金240萬及付清為止的利息，被告正昊公司承擔連帶清償責任。

法院審理查明：2013年8月12日，班長洲與華潤軸承公司、正昊公司簽訂借款合同。華潤軸承公司向班長洲借款300萬元，每萬元月息300元，期限自當年8月12日至11月12日止。正昊公司以資產等全部財產擔保。原告稱華潤公司于11月12日償還借款本金60萬元，于2015年2月17日償還本金3萬元。

記者注意到，法院雖判華潤軸承公司償還班長洲借款本金237萬元及逾期利息，但判決明確——按人民銀行同期同類貸款利率四倍計算利息。該標準，明顯低于本案每萬元月息300元。

這是封面新聞記者調查到的最早一起走上司法程序，涉及吳占學的民間借貸案。

那么，此案中的吳占學是不是涉及“刺死辱母者案”的吳占學呢?3月26日，記者多次致電冠縣法院，試圖了解相關情況，但一直無人接聽。

與此同時，記者注意到一個重要細節，與吳學占同為該案原告委托代理人的還有一名叫趙榮榮的女子，此人曾出現在“刺死辱母者案”中。

3月25日，封面新聞記者對刺死辱母者于歡的姑媽于秀榮進行了專訪。她回憶，2016年4月14日，在蘇銀霞公司，催款人趙榮榮又一次來催款。于秀榮的回憶證實了兩個信息，一是趙榮榮與這筆借款有關;二是她以催款人身份不止一次出現。